una cosa es el feminismo y lo otro son gilipolleces.

voy a escribir esto siendo consciente de que puede molestar, tanto como puede pasar desapercibido, porque no sé si alguien se lee realmente lo que escribo...
antes de empezar vamos a dejar claras dos cosas.
primera, me considero feminista pues creo y defiendo la igualdad entre ambos géneros. por poner un ejemplo, a mi la mierda esa de una tía que folla mucho es una puta y un tío que folla mucho -con diferentes personas cada vez, se entiende- sea un campeón, me pone de muy mala leche. aquí follamos todos o no folla nadie y se acabó. sí?
segunda, no me estoy metiendo con feministas ni feminazis. me estoy metiendo con esto:

venga ya, qué me estás contando?
voy a traducir lo que pone: "necesito el feminismo porque de pequeña tenía un modelo femenino de puta madre a seguir en una peli, y george lucas la vistió en un biquini metálico".
tía, en serio... cuando vi esta foto me quedé harto flipada. habría cogido esa libreta y la habría abofeteado con ella.
vamos a ver! hay varias cosas que quiero decir y no sé por donde empezar y espero no olvidar ninguna de ellas.
por cierto, es necesario decir que estamos hablando de la princesa leia y de star wars? no? vale.
la princesa leia, esa descarada líder de la alianza rebelde en star wars que tantas hemos admirado por el valor y la jeta que le echa a todas las situaciones que se le presentan. hay alguna fan de star wars que no haya soñado ser ella?
es cierto que la gran mayoría de cómics y pelis de acción y super héroes a las chicas les toca lidiar con el malo de turno casi en cueros.

~para muestra un botón: a la izquierda wonder woman. emma frost a la derecha~

dirán que los cómics estaban destinados -en un principio- al público masculino y por eso las féminas lucían tan escuetos atuendos para luchar contra los malos. no estoy diciendo que acepte esta explicación ni que esté contrastada. es lo que pienso. quizás si las hubieran vestido con pantalones y sin escote habrían molado igual... no?
o en pijama... dios, mística en pijama!! yo es que soy fan de mística.
pero bueno, vamos al tema que ocupa. vamos al motivo por el cual george lucas le puso un biquini dorado a leia. el biquini dorado. cuantos miles de litros de esperma no se habrán derramado en su honor?!

~los outfits de leia durante el episodio IV, no pasaron a la posteridad por ser sexys~

a la muchacha de la foto le jodió la vida que leia vistiera con el puto biquini. por qué? qué cambia? sigue siendo el mismo personaje al que no le tose nadie! no cambia y se vuelve una mujer sumisa. se pone unas mallas, un poncho -exactamente igual que luke- y se monta en una speeder bike, y les da lo suyo a varios speeder trooper. donde está el jodido problema??

~los vestidos del episodio V. alguien tiene algo que objetar?~

si jabba the hutt captura a leia y la convierte en su esclava sexual... cómo iba a vestirla lucas? con una manta? lo que hubiera estado mal es que lucas hubiera vestido a leia en plan sexy cuando estaban en hoth, ahí no tenía lógica ninguna, pero no me jodas, cuando es la esclava sexual de una asquerosa babosa gigante lo lógico es que lleve algo sexy, que por eso es esclava sexual. se llama coherencia! joder si te paras a mirar detenidamente el vestuario de leia, el 95% de las veces va tapada hasta el cuello, a parte del biquini, sólo en dos ocasiones más enseña un poco de chicha... coherencia joder, coherencia! y un poco de manga ancha...

~y el vestuario para el episodio VI, algún problema con esa pierna en endor?~

a ver, si esta chica quiere indignarse, allá ella, pero a mi me parece que a esto se le llama rizar el rizo.